Idem

Idem

On se rapproche de la synthèse LA sans concurrencer le D50... Pas d'effets dans la bécane et pourtant les sons bruts peuvent être bons (Un rack d'effets est tout de même conseillé).
Je préfère les strings (le timbre est un son connu et reconnaissable!) ainsi que les FX et quelques sons type synthé. Pianos et autres acoustiques à éviter!!! (pas fait pour...)

Les caractéristiques sont dispos, je ne m'étends pas.

A noter : il existe une extension (appelée Mumbo) à télécharger sur le site du fabricant sous la forme d'un bridge midi/usb. Pas forcément indispensable, mais ça peut devenir pratique.

Dommage tout de même qu'il n'y ait pas à la place des sons "non clavier" des sons d'orgues (hammond, harmonium, orgue d'église).

Très simple d'utilisation par le rack, très simple par le logiciel avec la possibilité d'aller beaucoup plus loin en prime.

Le manuel est clair et suffisant.

Un regret peut-être : l'accès aux sons de base par défilement. J'aurais préféré un classement par menus (sons de base, performances, etc.).

Sonorités vraiment très bonnes pour les pianos, wurlitzer, rhodes, clavinet : réalisme, expression, dynamique, tout est là.
On a vraiment plaisir à jouer, mais également à écouter en envoyant la lecture d'un fichier midi dedans.

Pour les autres sons, c'est un peu moins bon, mais je n'ai pas acheté le rp-x dans cette optique. Je pense que ces sons me serviront tout de même pour essayer quelques arrangements ou pour quelques parties sous-mixées.

Je l'ai depuis un an a peu près , je l'utilise depuis Studio Manager et Cubase SX sur mon ordi , je m'en sert comme un plug-in quoi...

En fait l'utilisation pour moi elle est simple , vu que j'utilises que le bouton " ON " pour le démarrer , je suis jamais rentré dans le menu du rack...

Avec Studio Manager , pour moi c'est vraiment le top , rien a dire , grosse ergonomie , j'assignes mes sons , mes effets en un clic , j'ai créer ma config pour que tout démarre sans que j'ai rien a assigner... Par contre , pour ceux qui l'utilsent sans le logiciel , bon courage...

Ah si , petit bémol , au départ , je le pilotais en usb , jusqu'a ce que je me rende compte qu'il balançait un souffle dégueu sur toutes mes pistes , ça s'appelle le " humming " apparement , depuis je le pilotes en Midi , rien a dire...

P.S : l'USB ne permet pas de sauvegardes sur clef , zip , disques durs...etc...ça m'aurait aider de le savoir...

J'ai eu des plug-ins , un Fantom et utilisé un Triton tout les jours avant...
Pour moi , il est très largement devant , après c'est selon les gouts , le type de sons recherchés...etc

Le piano du Triton me faisait éclater de rire tellement je le trouvais nase , je trouve celui du Motif 10 fois plus réaliste , les sons dans la globalité sont meilleurs , les effets très bons...

Le reproche que j'aurai a lui faire c'est que c'est un synthé très " droit " , il simule a merveille tout un tas d'instrument , mais il est un peu sobre a mon gout , mon Fantom était plus modelable , plus gras , mais pas assez réaliste , le Triton , je l'ai toujours trouvé nul , sauf le clavier et l'interface qui est super intuitive...
Pour moi le Triton , c'est la Twingo des synthés , tout l'monde l'a acheté mais s'accorde a dire qu'il y a mieux et moins cher...bref...les modes...

Les points forts du Motif pour moi c'est les sons techno , dance , les leads , que je trouvais " froid sur le Triton et " mous " sur le Fantom , sur le Motif , ils sont très agréssifs et bien équilibrés , et ça me convient...

Autres points forts , des sons qu'on pourrait faire passer pour des samples , des " bells " angoissants , une guitare sèche époustouflante , des guitares électriques de toutes sortes , des violons super expréssifs dans tout les sens ( les meilleurs que j'ai entendu ) , y'a vraiment des sons exceptionnels , mais aussi quelques sons " banals " c'est vrai , les orgues , les pianos numériques , les drums ( bah oui quand on a eu un Fantom... ), mais je les utilises pas trop donc ça me dérange pas...

La basse est " bof " aussi , celle du Triton est meilleure... Par contre les meilleurs sons rivalisent avec du Kuzweil , c'est pas négligeable...

Super
-on aimerait avoir acces a tous les paramètres de synthèse sur la machine..mais bon rien que ce qu'il y a ça fait beaucoup plus de possibilités qu'une synthèse substractive alors..
-le séquenceur...il a des fonctions tellement creatives et rares qu'on aimerait qu'il soit pas limité a 5 voix / 1 mesure / 16 pas..mais bon..rien n'empèche d'enregistrer le midi dans un autre séquenceur alors..

L'utilisation est particulière..mais on veut l'utiliser cette machine

Le son est mortel..la FM déja c'est super puissant..quand t'ajoute les filtres, les effets..là tu te dis la synthèse analogique substractive c'est super limité quand même..mais en plus tu peux faire le morphing entre deux sons et la..c'est trop classe
le FM7 c'est surement puissant mais rien qu'a voir l'interface t'as pas envie de programmer ni de moduler...t'as plus envie de faire de la musique quoi..en plus le morphing entre 2 sons je suis pas sur que tu peux le faire..c'est trop puissant

-un avis précedant a dit que cette machine était faire pour faire des musiques qui jouent fort ou un truc comme ça..c'est n'importe quoi..n'importe quel compositeur dans n'importe quel style de musique va kiffer les possibilitées sonores de cette machine pour peu qu'il se donne la peine de comprendre la synthèse et toutes les possibilités..si on check juste les presets vite fait parce qu'on est blindé de thune et qu'on a 50 machines avec des meilleur presets ..ok

[HS]bonjour,
j'ai juste une dommande a vous fair svp,j'ai une boite a rythmes technics sm-ac1200 et je ne sais pas m'enservire donc il me fau un mode d'emploi pour bien l'utiluser mais j'arrive pas a le trouver,
aider moi svp????

Aider moi?????

Aider moi??

Module de sons 32 parties à 64 voix de polyphonie. Rack 19 pouces 1U

Sonorités :
1117 sons (tones), 256 sons User, 256 patches dont 128 User
42 kits rythmiques, 16 Kits rythmiques User
(voir ci-dessous pour les détails)

Effets :
64 multi effets Preset et 64 multi effets User
Reverb: 8 « macros » (Room 1 2 3 ; Hall 1 2 ; Plate ; Delay ; Panning Delay)
Chorus : 8 « macros » (Chorus 1 2 3 ; Feedback Chorus : Flanger : Delay ; Panning Delay)
Delay : 10 types
Un égaliseur 2 bandes

8 Performances Preset et 8 performances User

Aucun logiciel d’édition n’est fourni avec l’instrument, cependant, le SC-880 est compatible avec le logiciel GS Advanced Editor livré avec les Sound Canvas SC88 PRO SC8820/50

Aucun emplacement pour cartes d’extension

Connectique :
MIDI :
MIDI IN A IN B, Prise MIDI OUT/TRHU unique assignable
Connexion par port série (TO HOST) avec câble RS-232 (non fourni avec l’instrument) (PC/MAC)

Audio :
2 sorties audio Jack 6.35 indépendantes OUT1 L/R OUT2 L/R
1 entrée audio Jack 6.35 L/R pratique pour connecter un autre instrument

L’écran LCD est suffisamment grand pour l’édition sans logiciel.
Les rubriques organisées en « pages » facilement accessibles en appuyant sur la molette « value ». Dans le même ordre d’idée, la recherche des sons est assez facile bien que cet expandeur ne dispose pas de « patch finder ». Cet fonction n’est d’ailleurs pas très utile ici dans la mesure où la carte des sons du SC-880 est au standard GS

Le manuel en français est très bien conçu (malgré quelques *tout* petits oublis de traduction !. La gestion et l’édition des multi effets est bien explicité avec des exemples d’utilisation. La première partie du manuel est (comme c’est l’habitude chez Roland) consacré à la prise en main de l’expandeur.

Le SC-880 est un expandeur généraliste.
C’est également un expandeur « clé en main » dans la mesure où il n’est pas possible d’intervenir directement sur les formes d’ondes comme c’est le cas pour les modules de la série JV ou XV.

Il contient tous les sons (tones) et kits rythmiques des modules SC-55, SC-88 et les sons spécifiques au SC-880 (identiques me semble t’il au SC-88 PRO). Il faut toutefois noter que les sons SC-55 ne sont pas d’une qualité extraordinaire.
Il est possible cependant d’éditer les tones en intervenant sur le filtre et l’enveloppe et de mémoriser le son édité dans 256 mémoires. Mais rappelons le, il n’est pas possible d’intervenir sur la forme d’onde elle-même : il est par exemple impossible de réduire le « decay » d’un son de violon. En fait, la modification apportée au son varie selon les caractéristiques du tone édité.
Au vu du prix, la qualité des sons est très bonne, notamment les pianos, les orgues et les synthés.

Le SC-880 peut également mémoriser 16 kits rythmiques User (2 pour le SC-88 Pro). Les kits sont dans l’ensemble d’une très bonne qualité (meilleurs à mon goût que certains kits internes des synthés XV !!) Le SC-880 dispose notamment des sons des groovebox TR-808/TR-909, CR-78 etc.… Les kits « ethniques » et « asiatiques » sont très réalistes.

Le SC-880 dispose de 256 « patches », c'est-à-dire de configurations sonores : un ou plusieurs tones en layer ou Split + effets systèmes ou d’insert. Vous pouvez mémoriser 128 de ces patches. Un patch peut contenir jusqu’à 6 tones en layer ou split.

16 Performances (dont 8 User) mais le mode « performance » est finalement peu utile ici car il est possible d’utiliser les 32 parties en mode « patch »

Les multi effets sont d’une très bonne qualité : un seul multi effet peut être utilisé cependant, il est possible d’en d’obtenir deux effets d’insert différents en utilisant les effets en parallèle (procédure décrite dans le manuel)

Caracteristiques à aller voir sur le site de generalmusic directement =)
Sinon connectique assez complète, on retrouve même un cable midi dans le carton (?) ca fait toujours plaisir ces petites attentions =)
L'installation de l'editeur sur mon portable n'a posé aucun soucis, même si je n'ai pas encore joué avec.

L'utilisation pour celui qui veut jouer de suite est extra simple. Branchement de l'entrée midi, 1 bouton pour choisir les performances, 1 potard de volumet et zoup ca marche.

Je ne suis pas encore entré dans les details mais ca reste tres accessible et on retrouve le plaisir du hardware par rapport aux logiciels : ca sonne de suite.

Il faut que je le relise, mais il semble que les effets ne sont pas tres bien explicités dans le manuels, mais sinon doc en francais heureusement =).

Les sons.....sont renversants.

Faisons abstraction des sons de strings et autre marimba pour lesquel peu de gens acheteront cet appareil. Mais les sons de pianos electriques sont tres bons. Ho je n'ai pas un grand panel d'appareils pour faire un comparatif au pouillème, mais les sons sont exactement ceux que j'avais l'espoir de trouver en achetant ce RP-X.
Le wulitzer est fabuleux, les sons de rodhes sont top, même si ils sont souvent accompagnés d'un string dans les performances. Mais enfin y a des presets sans strings et sinon on peu jouer le son 'seul' aussi.
Je trouve les sons de pianos bien sans plus car je commande le RP-X depuis un piano numerique Roland RP-101 et lui est ultra optmisé pour le son de piano...donc il est meilleur sur le son de 'grand piano' que le rp-x forcement.

Les effets sont presque trop bien integré aux sons. Il faut que je bosse ce côté un peu, mais j'ai l'impression par exemple que le phaser ou le tremolo sont tellement fins qu'on 'ressent' l'effet plus qu'on ne l'entends. Mais bon, j'ai pas pris le temps d'aller voir comment on agit sur ça pour l'instant et si on peut jouer sur la dose ou l'amplitude.

Dans les effets, il manque peut être une disto légère (ou un crunch) que l'on retrouve si l'on attaque fort les notes, comme un vrai rodhes je suppose, mais pas indepandamment en tout cas.

Synthétiseur à modélisation analogique.
-32 voix de polyphonie, multi-timbrale 4 parties.
-Structure classique : 2 oscillateurs, 1 filtre, 3 enveloppes (2 ADSR et 1 AD), 2 LFO.
-2 processeurs d'effets, 1 "insertion" et 1 "envoie" (reverb, delay).
-arpégiateur.
-128 patches presets et 128 users. 64 performances.
-4 kits de batterie, contenant des samples de diverses boîtes-à-rythme Roland (TR909, 808, 707, etc.) : un bonus vraiment appréciable! (et d'une bonne qualité, équivalente aux séries JV et XV).
-Midi In et Out. Pas d'entrée audio malheureusement.
Un synthé bien complet!

L'ergonomie est vraiment très bonne, puisque quasiment chaque paramètre d'édition possède un potentiomètre dédié. En mode patch c'est un bonheur! Cela fait du SH-32 une machine idéale pour débuter, de par sa facilité d'utilisation (pas de menu ou de sous-menu caché à chercher).
Petit point noir cependant en mode Performance, où l'édition devient un peu brouillone (l'écran led à 3 caractères montre ses limites).

Le manuel est très clair et bien conçu, dans la lignée de ce que Roland propose habituellement. Les notions basiques de synthèse sonore (oscillateurs, ring modulation, synchro, filtres, ...) y sont ici clairement expliquées.

Voilà le point où les avis divergent le plus!
Personnellement, je trouve que pour une machine de ce prix, le SH-32 s'en sort très bien! Le filtre apporte beaucoup à la couleur sonore globale (attention aux oreilles lorsque la résonnance est poussée très haut). La section oscillateurs s'en sort très bien grâce à une polyphonie de 32 voix, et à des fonctions bien rôdées comme la modulation en anneau et la synchronisaton (hélas cette synchro désactive le filtre et limite la polyphonie à une voix). Dommage qu'il n'y ait pas de FM!
Globalement, le son possède un certaine "rondeur" propre aux machines Roland. La section effets apporte une touche finale appréciable et colorée, surtout avec les chorus, lofi ou même le rdl (une sorte d'écho à bande).
Points forts : les nappes et textures diverses, certains sons solos (synchros), voire quelques basses, en trifouillant bien. Et puis tous les sons qui vous passeront par la tête!

Bien évidemment, ne vous attendez à trouver des sonorités analogiques criantes de vérité, style Moog ou Oberheim, ça reste du numérique... mais pour le prix ça reste plus que correct! Même un Radias de Korg n'arrive pas à la cheville d'un Prophet V par exemple (en terme de son "brut" ).